האשול נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

1.זוהי תביעה להכיר באירוע אוטם שריר הלב, שנגרם לתובע ביום 28/1/09, כתאונת עבודה, כמשמעה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 (להלן: "החוק").

2.העובדות המוסכמות הן כדלקמן:

א.התובע יליד 13/8/52

ב.התובע עובד משנת 90 ועד היום כרוקח ראשי בבית מרקחת של שירותי בריאות כללית ברחוב דוד המלך 10 חיפה.

ג.התובע עובד משרה מלאה, 6 ימים בשבוע.

ד.ביום 28/1/09 ובמהלך עבודתו של התובע הותקף מילולית באופן קשה תוך איום בפגיעה פיזית על ידי מטופל פסיכיאטרי ונרקומן, שביקש לקבל מינון חוזר של תרופה שטרם הגיע המועד לקבלתה על פי המרשם, ומשסירב התובע לבקשתו, המטופל איים עליו בפגיעה פיזית וכמעט תקף אותו פיזית, ובעקבות אירוע נלחץ התובע עד מאוד, והרגיש מאוים ולחוץ עד כדי שרעדו לו הרגליים.

ה.בסמוך לאירוע התחיל התובע להרגיש לא טוב, כשהגיע הביתה מדד את לחץ הדם שלו ושלטענתו היה גבוה מאוד (190/94). משהתחושה הרעה המשיכה אצל התובע, במהלך הרב של אותו יום, הוא ביקר בשעה מאוחרת בלילה, לקבלת טיפול רפואי במרפאת ביקור רופא ברחוב יפו בחיפה.

ו.יום למחרת ובשל הרעה במצבו הבריאותי הוא אושפז בבית חולים זיו בצפת, עקב כאבים ולחצים בחזה, שם אובחן כמי שלקה באוטם שריר הלב.

ז.התובע אושפז מ-29/1/09 ועד 3/2/09.

ח.התובע עישן עד לאירוע קופסת סיגריות אחת ליום.

ט.על מצבו הבריאותי של התובע ניתן ללמוד מהתיק הרפואי שיועבר למומחה.

3.הסכמת ב"כ הנתבע, משמעה, הסכמה לקיומה של תשתית ראייתית עובדתית, בדבר קיומו של ה"ארוע החריג" בהשוואה לעבודתו הרגילה של התובע, כמתואר לעיל.

ולכן, בהתחשב בסמיכות הזמנים שבין "האירוע החריג" שתואר לעיל, ובין האוטם בו לקה התובע בסמוך לאותו מועד, אנו נזקקים לחוו"ד של מומחה-יועץ רפואי, בשאלה הרפואית ובשאלת הקשר הסיבתי.

4.לכן, אנו ממנים את ד"ר פרידמן, מהמכון לשיקום הלב בבית החולים "בלינסון" בפתח תקווה (וכתובתו ברחוב קפלן 35, פתח תקווה), לשמש כמומחה-יועץ רפואי מטעם בית הדין.

כב' המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

א.מהי המחלה ממנה סבל התובע, כמפורט בתיעוד הרפואי, בעת וסמוך לאשפוזו ביום 29/1/09?

ב.האם לדעת המומחה יש קשר סיבתי בין האירוע החריג בעבודת התובע, כפי שתואר לעיל, ובין בוא האוטם במועד שבא?

ג.אם כן - האם השפעת האירוע החריג בעבודה היתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים, לרבות נתונים אישיים ובריאותיים שהיו קיימים בתובע ואשר עליהם ניתן ללמוד מהחומר הרפואי?

ד.האם האירוע החריג החיש את בואו של האוטם, כך שאילמלא התקרית יתכן שבואו היתה נדחה למועד מאוחר יותר כלשהו, או אף לא היה בא בכלל?